5. 黄仁勋的 AGI 主张是一种战略挑衅，而非技术声明
Nvidia 首席执行官黄仁勋在周一的播客节目中告诉 Lex Fridman，他“认为我们已经实现了 AGI”，使用了该领域最具争议的术语，但没有提供精确的技术定义。这一声明之所以引人注目，部分原因在于其发表者：黄仁勋领导着制造几乎所有主要 AI 训练运行所需 GPU 的公司，这使他既不是一个不偏不倚的观察者，也不是一个心中怀有正式 AGI 基准的研究人员。这一主张正值关于 AGI 实际含义的持续且未解决的争论之中，其定义范围从“通过一系列广泛的认知测试”到“能够自主推进科学知识”，再到最宽松的版本——“执行大多数具有经济价值的任务”。
这里的竞争利害关系是真实存在的。OpenAI 的章程中包含一项特定的 AGI 触发条款，一旦 AGI 被宣布，该条款将解除 Microsoft 的某些许可义务，这意味着 AGI 的定义不仅仅是哲学层面的，而是具有合同约束力的。黄仁勋涉足这种措辞，即使是随意的，也增加了 OpenAI、Anthropic、Google DeepMind 及其投资者所面临的压力，要求他们要么反对要么验证这种说法。对于 Nvidia 而言，其好处是显而易见的：如果公众和企业买家接受 AGI 已经到来或即将到来，那么运行 AGI 所需的 H100 和即将推出的 Blackwell 芯片的需求将持续旺盛。黄仁勋宣布 AGI 到来，实际上是一个以哲学观察为外衣的需求生成声明。
这属于一个更广泛的模式，即硬件和基础设施领域的 CEO 们越来越多地设定 AI 进展的叙事节奏，这一角色此前由研究人员和实验室高管占据。当出售铁锹的人宣布发现了黄金时，它会重塑对话，以有利于“卖铲经济”（pick-and-shovel economics）的方式进行，无论潜在的主张是否经得起推敲。
来源: https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/899086/jensen-huang-nvidia-agi