4. Patreon首席执行官宣称AI合理使用主张在法律上站不住脚，创作者补偿问题重回议程
Patreon首席执行官Jack Conte在TechCrunch报道的评论中公开称AI公司的合理使用论据是”无稽之谈”，并主张创作者应就训练数据的使用获得补偿。他的核心论点直击要害：当OpenAI和Google等AI公司选择性地向News Corp、美联社等主流出版商授权内容时，它们实际上已隐含承认，在未付费的情况下抓取创意作品并非受保护的行为。Conte认为，向部分内容生产者付费的同时，又对其他人主张合理使用保护，这一做法暴露出该法律抗辩具有策略性的前后矛盾，而非出于原则立场。
这一表态具有相当分量，因为Conte掌管着一个拥有约25万名活跃创作者的平台，这些创作者所代表的群体，恰恰是AI实验室在未签订补偿协议的情况下抓取最为积极的内容生产者。如果Conte的论述在法律上获得认可，将有助于强化正在进行中的版权诉讼中原告方的立场——包括视觉艺术家、小说家以及《纽约时报》提起的诉讼——因为这提供了一套将选择性授权视为隐含承认责任的完整法律理论。AI实验室将承受最大损失：OpenAI、Anthropic和Stability AI均将合理使用作为主要的法律盾牌，一旦该抗辩在司法层面受到侵蚀，将迫使各方在规模层面重新谈判训练数据的经济条款。独立创作者以及Patreon、Substack、Spotify播客网络等创作者经济平台，将是补偿机制建立后的主要受益方。
这一事态与更宏观的结构性转变相互关联——AI训练数据供应链正同时遭受来自多个方向的挑战：欧盟《AI法案》框架下的立法行动、美国联邦法院的积极诉讼，以及来自平台运营商高管层的日益增长的压力。这些平台运营商掌控着赋予生成式模型文化流畅性的长尾创意内容的访问权限。Conte的公开表态标志着创作者经济平台正从被动旁观者转变为积极的利益相关方，参与推动训练数据法律规则的制定。